|
Электроды - доработка.
|
|
| k567xm | Дата: Вторник, 03.06.2014, 07:41 | Сообщение # 1 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
| Собрал активные электроды для сменных наконечников, образцы подсмотрел в местной клинике. Изготавливается из корпуса толстого фломастера (маркера), для электрода припаял к проводу стяжной мебельный болт с внутренней резьбой, все это пропускается через корпус фломастера, отверстия для стержня фломастера как раз совпало по размеру с диаметром болта, в него уже потом можно вкручивать любой электрод (см. фото) самый большой - для снятия диагностики (в него вставляется мокрая ватка).
|
| |
| |
| wolfar78 | Дата: Среда, 04.06.2014, 14:08 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Добрый день! Посмотрел фотографии - и, честно говоря, не совсем понял, а зачем столько наконечников? До этого читал про различные электроды для "Эледиа", практически у всех варьируется только материал изготовления и угол заточки активного электрода. Слишком толстый электрод мало кто использует. Самая удачная конструкция, на мой взгляд,электрод миллиметра три диаметром, сточенный под конус с углом градусов 60-70. Острие хорошо "пробивает" точку, а площадь конуса не оставляет впоследствии кровяных точек. Или Вы используете какую то другую методику диагностики и лечения ? Интересно было бы узнать. С уважением, Wolfar78.
|
| |
| |
| ОлегВикторович | Дата: Пятница, 06.06.2014, 11:44 | Сообщение # 3 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 306
Награды: 4
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| Цитата wolfar78 (  ) Посмотрел фотографии - и, честно говоря, не совсем понял, а зачем столько наконечников? |
| |
| |
| wolfar78 | Дата: Пятница, 06.06.2014, 14:01 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Все ясно. Просто я пользуюсь только Эледиа, на изготовление и применение других приборов попросту не хватает времени. Спасибо за ответ!
|
| |
| |
| Serge23 | Дата: Четверг, 06.11.2014, 11:08 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| В теме "прибор для поиска биологически активных точек" автор Ю. Плотников из Новосибирска дает конструкцию электрода. ИМХО очень важно НОРМАЛИЗОВАТЬ давление электрода на кожу, чтобы добиться повторяемости результатов как у новичка, так и у гуру. А то кто-то едва будет давить и не добьется результата, кто-то сдуру кожу проткнет... У Плотникова сделан первый шаг к нормализации, может и достаточный, проверять надо. А может, надо широкий плоский электрод с подпружиненным контактом в центре. А физика она и в Африке. Обсуждение материала, формы электродов, безусловно, тема, но несущественная. Контактный полупроводниковый эффект может иметь место, но я очень сомневаюсь в его заметном влиянии. На порядок сильнее будет оказывать влияние рука целителя. Не каждый сможет как покойный академик Мешалкин прорезать скальпелем заданное количество листков бумаги в стопке листов. Здесь то же самое. С одинаковым электродом у разных операторов будут разные результаты. А нормирование должно помочь. И результаты будут стабильнее, и обмениваться опытом станет проще.
|
| |
| |
| Котофеич | Дата: Четверг, 06.11.2014, 16:18 | Сообщение # 6 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 47
Награды: 3
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
| Изготовив поисковое устройство, описанное по ссылке
http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=492
вы избавитесь от необходимости нормализовывать
давление руки целителя или создавать невиданные
доселе поисковые электроды. Поиск достаточно четко
проходит с любым типом электрода (я пользуюсь
заостренным под 120 град лечебным электродом,
водя им не острием, а кромкой) на любых участках
тела (как с низким сопротивлением на лице, так и
с высоким - на стопах и ладонях). Схема весьма
экономична и проста в изготовлении.
|
| |
| |
| Serge23 | Дата: Четверг, 06.11.2014, 17:17 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Котофеичу: никто не спорит, что поисковик хороший. У Плотникова тоже хороший (в принципе, тот же, только проще). Разница в том, что для первого случая требуется какой-никакой опыт, а для второго - нет. Возьмем упомянутый поисковик и не сдвигаясь с места будем менять давление на кожу. Если гистерезис в триггере не очень большой, то "найдем" точку в любом месте. Если очень большой, то плохо искать будет. Я к тому, что обязательно найдется некто, кто не захочет тренироваться и будет всем говорить, мол, какая плохая схема. А при нормализации давления оплевать схему будет уже намного сложнее. Тем более, что нет ничего сложного изготовить электрод с диэлектрическим ободком вокруг. А я то как раз за то, чтобы любой мог добиться уверенных результатов. Да и главная задача не найти, а продиагностировать и вылечить точку. А еще неплохо было бы научить прибор фиксировать "пробой" и диагностировать. Я как раз и думаю над этим, отсюда и мысль о нормализации электрода.
|
| |
| |
| Котофеич | Дата: Четверг, 06.11.2014, 18:41 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 47
Награды: 3
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
| В упомянутом мной поисковике сначала выставляется
порог срабатывания в месте, недалеко от искомой
точки, сначала добившись зажигания светодиода
вращением ручки "порог", а затем погасив его, чуть-
чуть крутнув эту ручку. После этого вы можете как
угодно сильно давить на эту точку в этом месте -
светодиод не загорится. Но полазив вокруг и попав
на точку акупунктуры, светодиод загорается уверенно
и опять же это мало зависит от давления. Попробуйте
на практике, а не стройте умозрительные концепции.
|
| |
| |
| Serge23 | Дата: Четверг, 06.11.2014, 19:11 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Уважаемый Котофеич! Да что ж Вы так за этот поисковик-то уцепились? Вон, Леднев и Преображенский говорят, что и не нужно особо искать эти точки (если мы, конечно метод Леднева обсуждаем, а не метод поиска биологически активных точек), ток сам дорогу найдет. Насчет умозрительности, так это вы зря  . Я на практике взял аналоговый тестер и щупом подавил на кожу руки - сопротивление меняется при изменении давления. Еще раз повторюсь: надо облегчить жизнь новичкам и в поиске, и в определении пробоя, и в диагностике. Поиск ради поиска задача увлекательная, конечно. Можно и бизнес на этом развернуть (разработав, например, на пик-е схемку). Давайте закончим засорять форум своими спорами, а если есть что сказать, попросите у Эдуарда Александрова мою почту, аську, скайп, пообщаемся.
|
| |
| |
| admin | Дата: Четверг, 06.11.2014, 22:28 | Сообщение # 10 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 244
Награды: 16
Репутация: 14
Статус: Оффлайн
| совсем не обязательно у меня просить контактные данные, под каждым сообщением на форуме есть две картинки.  одна ведет на профиль -где можно нажать ссылку написать письмо пользователю,  вторая картинка это ссылка на сервис личных сообщений с помощью него можно приватно общаться.
|
| |
| |
| Goodil1227 | Дата: Суббота, 17.01.2015, 22:32 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Цитата admin ( ) под каждым сообщением на форуме есть две картинки.
Вот, заинтересовавшись, применением самодельного прибора "ЭЛедИА" для электрофореза, я сделал плоский электрод. Вот фото по его изготовлению:
Но при попытке найти с его помощью БАТочку я увидел интересное явление. При задании тока через этот электрод от прибора "ЭЛедИА" этот ток не равномерно распределяется по всей плоскости, а находит точки (одну...две) с наименьшим сопротивлением и весь уходит туда.
То есть, выполняется автоматический выбор точки с наименьшим сопротивлением!
Так ли это?
И есть какая-нибудь польза от такой автоматичности?
PS
Площадь рабочей поверхности этого электрода примерно 5 кв.см.
Сообщение отредактировал Goodil1227 - Суббота, 17.01.2015, 22:45 |
| |
| |
| ОлегВикторович | Дата: Пятница, 11.03.2016, 16:41 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 306
Награды: 4
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| https://content.foto.my.mail.ru/mail/radistmond/1/i-162.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/radistmond/1/i-159.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/radistmond/1/i-160.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/radistmond/1/i-161.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/radistmond/1/i-163.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/radistmond/1/i-164.jpg
Сегодня ещё один наконечник сделал.Добавлено (11.03.2016, 16:41)
---------------------------------------------
Цитата Serge23 ( ) В теме "прибор для поиска биологически активных точек" автор Ю. Плотников из Новосибирска дает конструкцию электрода. ИМХО очень важно НОРМАЛИЗОВАТЬ давление электрода на кожу, чтобы добиться повторяемости результатов как у новичка, так и у гуру.
Кроме того щуп должен быть как поисковый, так и для работы.
А для работы нужен пассивный щуп большой площади соприкосновения.
Сообщение отредактировал ОлегВикторович - Пятница, 11.03.2016, 16:32 |
| |
| |
| Goodil7914 | Дата: Суббота, 12.02.2022, 15:21 | Сообщение # 13 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Цитата Котофеич (  ) Изготовив поисковое устройство, описанное по ссылке
http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=492
вы избавитесь от необходимости нормализовывать
давление руки целителя или создавать невиданные
доселе поисковые электроды.
Здравствуйте, коллега Котофеич!
Много занимаюсь и прибором ЭЛедИА и, особенно, разными сменными электродами к нему.
Есть у меня одна такая непонятка: - "Зачем нужен отдельный прибор-поисковик БАТочки?" Прибор ЭЛедИА в этом направлении является самодостаточным прибором. Запросто отыскивается точка с МАКСИМАЛЬНЫМ током и она и считается Биологически Активной Точкой (БАТочка).
Правда сам-то я сделал прибор ЭЛедИА ещё и с параллельно подключённым БАТочке электронным вольтметром с высоким (1МОм) входным сопротивлением. Прибор назвал Монитор Состояния Точек Работы ЭлектроПунктурой (Монстр -ЭП). Это прибор для исследования свойств БАТочек. Но он так отлично и отыскивает БАТочки!
Ну и самый интересный для меня вопрос сейчас: "Сделать электрод с множеством (штук 50...100) НЕЗАВИСИМЫХ ЭЛЕКТРОДОВ для работы ПО ЗОНАМ Захарьина-Геда"...
PS
Это предложение моего товарища. Очень практичного и делового.
Сообщение отредактировал Goodil7914 - Суббота, 12.02.2022, 15:23 |
| |
| |
| IGNORAMUS | Дата: Суббота, 12.02.2022, 18:05 | Сообщение # 14 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 233
Награды: 14
Репутация: 9
Статус: Оффлайн
| Цитата Goodil7914 ( ) Ну и самый интересный для меня вопрос сейчас: "Сделать электрод с множеством (штук 50...100) НЕЗАВИСИМЫХ ЭЛЕКТРОДОВ для работы ПО ЗОНАМ Захарьина-Геда"...
Добрый день ув. Goodil.
Уточните, пожалуйста, независимые -- это значит запаралелленые или каждый с отдельной кроной?
Скорее первый вариант. Тогда возникает следующая проблема:
Я ставлю на кожу "щетку" из 50--100 лечебных электродов запитанных от одной кроны.
В начальный момент (до пробоя), пока тока нет, на конце каждого из 100 электродов будет напряжение (потенциал) 9 вольт.
Затем, в одной точке из 100 происходит пробой и в тот же момент напряжение на всех ста электродах падает до 2--2.5 вольт. При таком напряжении пробой на остальных точках скорее всего не произойдет.
Возможно эта проблема может быть решена, я не специалист, но нужен ли будет сам такой прибор?
|
| |
| |
| Goodil7914 | Дата: Воскресенье, 13.02.2022, 17:51 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Цитата IGNORAMUS ( ) Затем, в одной точке из 100 происходит пробой и в тот же момент напряжение на всех ста электродах падает до 2--2.5 вольт. При таком напряжении пробой на остальных точках скорее всего не произойдет.
Возможно эта проблема может быть решена, я не специалист, но нужен ли будет сам такой прибор?
Здравствуйте, коллега IGNORAMUS!
Да! Именно так и происходит при ЗАПАРАЛЛЕЛИВАНИИ электродов. Независимость я намерен создать путём установки ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО с каждым штырьком выравнивающего (по сути - балластного) резистора в 20...40 кОм. Питание же электрода со всеми его штырьками и выравнивающими резисторами от одного источника постоянного напряжения, но через последовательный со всеми ими переменный резистор для регулировки суммарного общего тока. Размещение всех штырьков в отверстия печатной платы-пустышки (есть такой полуфабрикат) с шагом от 2,54 мм или через больший шаг, кратный 2,54 мм.
Мой деятельный и заинтересовавшийся товарищ поставил вот такой вопрос про электропунктуру по зонам, например, Захарьина-Геда.
У меня сейчас пока этап осмысления конструкции такого электрода...  И от Вас мне очень интересно получить оценку идеи.
Сообщение отредактировал Goodil7914 - Вторник, 15.02.2022, 19:35 |
| |
| |
| андрей1963 | Дата: Понедельник, 14.02.2022, 17:08 | Сообщение # 16 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 257
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
| Здравствуйте Goodil7914 печатная плата пустышка это же кусок омедненного стеклотекстолита достаточно жесткая вещь,человеческое тело это же не ровная доска. Как реализовать равномерное прилегание всех штырьков помещенных на плату к телу? Может подойдет такой вариант. Взять к примеру кусок плоской резины 10 мм толщиной на ней разметить и пробить,просверлить отв-я диаметром меньше чем штырьки и вставить их туда,а со стороны где шляпки штырьков припаять провода. А сверху приклеить еще один кусок резины он будет с одной стороны изолятором,а с другой стороны к нему можно опять же приклеить крепеж для кисти руки. Таким образом можно будет работать и на себе и на клиенте.
|
| |
| |
| IGNORAMUS | Дата: Понедельник, 14.02.2022, 19:15 | Сообщение # 17 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 233
Награды: 14
Репутация: 9
Статус: Оффлайн
| Цитата Goodil7914 ( ) И от Вас мне очень интересно получить оценку идеи.
Моя проблема в том, что мои познания в электрофизике ограничиваются законом Ома и законами Кирхгофа. Что же касается электроники и схемотехники – тут я вообще полный профан.
В вашем примере для меня остается загадкой, почему штырьки, просто подключенные к кроне параллельно, работать не будут, а те же штырьки с припаянными балластными резисторами работать будут. Для меня «тайна эта велика есть».
По этой причине я не могу составить мнение о вашей идее.
|
| |
| |
| Goodil7914 | Дата: Вторник, 15.02.2022, 12:17 | Сообщение # 18 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Цитата IGNORAMUS ( ) почему штырьки, просто подключенные к кроне параллельно, работать не будут, а те же штырьки с припаянными балластными резисторами работать будут.
Здравствуйте, коллега IGNORAMUS!
Любой электрод, подключённый напрямую к батарее, а другим концом, к БАТочке создаст через эту БАТочку огромный ток. Батарея - источник ЭДС (источник напряжения, то есть электрической мощности), а сопротивление БАТочки - малое. Значит, примерно, по закону Ома ток через БАТочку будет огромным и она, голубушка, сгорит. Во избежание этой катастрофы в приборе ЭЛедИА устанавливается БАЛЛАСТНОЕ или токоограничительное переменное сопротивление, которым и регулируется ток через БАТочку. Это переменное, но БАЛЛАСТНОЕ сопротивление, и потребляет (рассеивает) основную мощность (и энергию) батареи. При соединении каждому электроду одной и той же батареи (параллельное соединение штырьков) ток через каждый электрод будет определяться, примерно, сопротивлением БАТочек. И они начнут выгорать, начиная с самой низкоомной. В общем, через БАТочку задаётся ТОК, а наличие БАЛЛАСТНОГО (переменного) сопротивления в приборе ЭЛедИА превращает источник питания из источника ЭДС в источник ТОКА. Регулируемого тока.
Теперь, если мы подключаем к источнику тока несколько сопротивлений с различными значениями этого сопротивления, то происходит различное по величине распределение тока по этим сопротивлениям. Наибольший ток пойдёт в наименьшее по величине сопротивление. А прочим, параллельно подключённым побольшим сопротивлениям, току и не достанется.
Значит для того, чтобы через сопротивления БАТочек задать какие-то более-менее одинаковые токи, нужно сделать сопротивления параллельно подключённых цепочек, в каждую из которых входит БАТочка, более-менее одинаковыми. Вот эту задачу и решают выравнивающие балластные сопротивления на каждый штырёк, на каждую БАТочку, если штырёк на неё попадёт.
А регулировать по величине теперь нужно ОБЩИЙ ТОК, то есть суммарный ток. Это и нужно сделать с помощью одного переменного сопротивления от батареи до точки запараллеливания балластных сопротивлений.
Получается, что это параллельное включение выравнивающих сопротивлений нужно отдать в этот многоштырьковый электрод. А переделка самого прибора ЭЛедИА заключается только в том, что минимальное сопротивление того переменного сопротивления, нужно сделать поменьше "в количество штырьков раз". Там сейчас установлено это минимальное сопротивление в 10 кОм...
И всё. Больше никаких переделок. Только сделать такой специфичный электрод. Многоштырьковый/многоэлектродный.
PS
Вот Андрей1963 предлагает этот электрод - многоштырьковый/многоэлектродный сделать на гибкой основе. Тоже обдумываю эту идею...
Сообщение отредактировал Goodil7914 - Вторник, 15.02.2022, 12:33 |
| |
| |
| андрей1963 | Дата: Вторник, 15.02.2022, 17:09 | Сообщение # 19 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 257
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
| Здравствуйте Goodil7914,а нарисовать и выложить схему можете?
|
| |
| |
| Goodil7914 | Дата: Вторник, 15.02.2022, 19:27 | Сообщение # 20 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Цитата андрей1963 ( ) нарисовать и выложить схему можете?
Здравствуйте, Андрей1963!
Ну вот как-то так:
Сообщение отредактировал Goodil7914 - Вторник, 15.02.2022, 19:28 |
| |
| |
